jueves, 1 de noviembre de 2012

Un juez honrado condenado injustamente

   
 

En España la Justica es sorprendente, por usar un término suave.

Hoy se ha confirmado la noticia de la expulsión de la carrera judicial del Juez Serrano por autorizar al hijo de unos padres separados a ir a una procesión de Semana Santa contra el criterio de su madre. Sobre esto podemos hablar pero no cabe duda que es en el peor de los casos un error menor, si es que lo es, y que la sentencia es desproporcionada.

Este juez honrado y trabajador, como en el caso de algún otro, ha sido machacado por el lobby feminista o como lo fue Gómez de Liaño por instruir el caso GAL que llevo a políticos a la cárcel.

Reciente tenemos el caso de la jueza Alaya de baja por neuralgias oficialmente y sobre la que pesa la enorme responsabilidad de instruir un caso contra algunos políticos poderosos. Raro, raro, raro… Deseamos a la juez su pronta recuperación.

Os pongo una lista de casos en los que los culpables están en libertad:

  • El Etarra Bolinanga, asesino y torturador, libre. Como Josu Ternera y de Juana Chaos.
  • Una organización terrorista, Eta, está en las instituciones del Estado y cobra de él.
  • Rodríguez Zapatero que arruinó España y mintió sobre el déficit, está retirado con todos los honores y con un sueldazo.
  • Mariano Rajoy, presidente del gobierno, mintió en sus promesas electorales y el fiscal general del Estado no lo procesa.
  • El urdidor de la organización terrorista GAL, Felipe González, está en libertad y a sueldo del Estado.
  • Un presidente de comunidad autónoma, Artur Mas, incumple las sentencias del Supremo y hace apología del golpismo y en lugar de procesarlo desde el gobierno lo llaman al diálogo.
  • El asesino de Sandra palo está en libertad.
  • Los asesinos de Marta del Castillo están condenados a penas suaves.
  • Los políticos malversadores en las Cajas de Ahorros están en libertad y la mayoría de ellos sin señal de que se les vaya a procesar.
  • En el llamado Caso Camas no se procesa a los grandes urdidores.
  • Los grandes partidos políticos no son democráticos como manda la Constitución y no se procesa a sus dirigentes.
  • Etc.

Ahora piense Vd en esto cuando paga una multa de tráfico o cuando alguien lo persigue por usar la libertad de expresión.

En España, a  efectos de la Justicia, también hemos tocado fondo.

3 comentarios:

Isidro Gordillo Fuentes dijo...

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Y DIGO YO...............................¿CUANT@S JUECES, DEBÍAN ESTAR EN"LA NEVERA", POR COHECHOS Y PREVARICACIONES BASTANTES MAS IMPORTANTES, QUE POR DEJAR A UN CRÍO IR A UNA PROCESIÓN DE SEMANA SANTA?, EJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJQUE, "SPAIN ITS DIFERENT",SERRANO LA EN "EL CLAVO", VIVIMOS EN UNA DICTADURA, DISFRAZADA DE DEMOCRACIA PARA QUE UN@S CUANT@S VIVAN A CUERPO DE REY, NUNCA MEJOR DICHO, ¿VERDAD?.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.


El exjuez Serrano recurrirá ante el Constitucional ante la "conculcación" de derechos fundamentales


El TS rechaza anular la condena del juez Serrano, inhabilitado 10 años por prevaricacióna dictadura disfrazada de democracia"
El exjuez Serrano pide la nulidad de la sentencia por incurrir en "gravísimas irregularidades"

El Supremo ha inadmitido a trámite la petición de nulidad que planteó contra la sentencia que lo condenó a diez años de inhabilitación

El exjuez de Familia de Sevilla Francisco Serrano ha anunciado que recurrirá finalmente ante el Tribunal Constitucional (TC) tras conocer que el Tribunal Supremo (TS) ha inadmitido a trámite la petición de nulidad que planteó contra la sentencia que lo condenó a diez años de inhabilitación por un delito de prevaricación dolosa, por modificar el régimen de visitas de un menor para que saliera en Semana Santa.

En declaraciones a Europa Press, el exmagistrado ha querido dejar claro que la resolución dictada por el Supremo "no me ha causado sorpresa alguna, dada su previsibilidad en cuanto mero trámite procesal que había de agotar para el planteamiento de la cuestión ante el Tribunal Constitucional".

Así, y en sus primeras declaraciones públicas tras conocer la decisión del Supremo, Francisco Serrano ha puesto de manifiesto que confía "plenamente" en el Tribunal Constitucional "en cuanto garante de derechos fundamentales que me han sido conculcados ante las diversas instancias judiciales que me han juzgado".

Al hilo de ello, el exjuez de Familia ha subrayado que "seguiré por esa vía en la búsqueda para mi causa de la Justicia que durante tantos años y hasta el último de mis actos investido de la potestad jurisdiccional que mi cargo de juez me confirió, he impartido y perseguido sin desfallecer".

LO "VOLVERÍA A REPETIR"

Ha añadido que fue esta "Justicia" la que "presidió mi decisión en el asunto por el que he sido juzgado y condenado, y que volvería a repetir en tantas ocasiones como se me plantearan".

"Es solo el interés del menor el que me ha guiado en todos aquellos casos en los que su presencia ha motivado la petición de tutela judicial", ha concluido el exmagistrado en declaraciones a Europa Press.

El auto del Supremo, conocido este miércoles, rechaza los tres motivos de nulidad planteados por el juez, que había alegado que durante su proceso vio vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva.

LA RESOLUCIÓN DEL SUPREMO

La resolución, de la que ha sido ponente el magistrado Andrés Martínez Arrieta, señala que Serrano pudo defenderse de la impugnación realizada por la acusación particular ante el Supremo en su recurso de casación. Esta acción tuvo como consecuencia que la condena de inhabilitación se incrementara de los dos hasta los diez años.

Añade que en este caso se contó además la presencia del acusado en la vista de casación, lo que había sido solicitado por su defensa, y que ello "satisface la necesidad de audiencia establecida en los recientes pronunciamientos de la jurisprudencia".

Además, el Supremo niega haber realizado una revalorización de las pruebas presentadas contra Serrano que supusieran una modificación de los hechos probados que justificaron su condena, "aunque sí se ha efectuado una valoración de la inferencia sobre la concurrencia del tipo subjetivo en el delito de prevaricación". Dicha valoración motivó el aumento de la pena.

Visa Suerte y al Toro dijo...

Os habéis preguntado que pensará el MENOR dentro de unos años???
Que todo ésto esté ocurriendo, por querer salir con su padre, en una cofradia de nuestra Semana Santa y que su querida mamaita...por putear a su papaito, haya montado éste POLLO.
Qué facil hubiera sido todo... si no almacenaramos tanto ODIO hacia el que un día... quisimos tanto. ¡Es de locoooos!
EN DESACUERDOS PELEA JUSTAMENTE.
CASTIGA A LOS QUE TE HAN HECHO DAÑO, HACIENDOLES EL BIEN.

Anónimo dijo...

- >Visa , lo de la mamita vengativa es lo de menos, ak lo serio es como funciona la porqueria de la adminsitradciónb de justicia