domingo, 29 de agosto de 2010

Los fracasados

                                                                                                                                    



Dice The Economist que tanto Zapatero como Rajoy son dos políticos. acabados.
El primero porque su trayectoria como gobernante ha sido un verdadero desastre de gestión en lo económico arruinándonos, destrozando la Constitución, poniendo a Epaña al borde de su destrucción y reavivando el enfrentamiento guerracivilista y en el plano internacional, desprestigiándonos al amigarse con dictadores y rendirse a los terroristas,
Rajoy ha fracasado, perdiendo elecciones, envuelto en la corrupción de la trama Gürtel, negando la democracia interna en su partido y no definiéndose jamás en su política.
Las falsas primarias del PSOE para elegir un candidato para la Comunidad de Madrid no esconden sino un intento de, si Zapatero se hunde, buscar una alternativa que posiciones al PSOE con un candidato nuevo. Igualmente vamos a ver como en pocos meses de postula una alternativa a Griñán en Andalucía para que el partido socialista se presente a las elecciones con una falsa renovación. Y es que los socialistas, pésimos gobernantes y antidemócratas convencidos son muy hábiles en la propaganda.
Enfrente tenemos a un PP con dirigentes, que no líderes, gastados que volverá a presentar al perdedor Rajoy en España y al gran perdedor Arenas en Andalucía.
España está harta de estos políticos que anteponen sus ambiciones por encima de los intereses de los ciudadanos.

jueves, 26 de agosto de 2010

Alcalá de Guadaira: La Rodríguez y el parto de los montes

                                                                                                                                                    







Ya publicamos en este blog el cambio de dirección en el PP de Alcalá de Guadaira el inesperado nombramiento del candidato a las elecciones municipales a la actual número dos de la lista de concejales, marginando al número uno Javier Jiménez.
Este cambió jamás lo ha explicado el presidente provincial del PP, JL Sanz, llamado en algunos mentideros el pollatriste, apodo injusto porque que yo lo llamaría el búlgaro por sus escasísimas convicciones democráticas. Este sujeto, que es alcalde de Tomares, manda registrar los bolsos de las señoras que acceden a los plenos de "su" ayuntamiento para que no se grabe nada pese a que los plenos son, por ley, públicos. Pues bien, golpe de estado en el PP de Alcalá y proclamación de una candidata obediente y sumisa para que en las próximas elecciones se vuelva a perder.
Porque cuando se hace un cambio la gente espera que sea para mejor. No es este le caso donde, si Vdes son capaces de ver los dos vídeos adjuntos ( yo lo he conseguido aunque parezca increíble) donde un pésimo  ¿periodista? realiza una entrevista babosa y huera a una candidata, María del Carmen Rodríguez Hornillo, sin ideas y sin carisma, donde se le llega a preguntar ¡si le gusta la tortilla de patatas!.
Comprenderán que el PP no le va a ganar ni al mus al PSOE de Alcalá y mira que los sociatas son ineptos de solemnidad.



miércoles, 18 de agosto de 2010

Familias y sectas

                                                                            
"Metratrón" nos envía este artículo que reproducimos íntegramente:


FAMILIAS Y SECTAS

Antes de entrar en el tema y establecer lo que pienso de la política actual, es necesario
tener una pequeña idea de las estructuras de poder de las mafias y las sectas.
Estructura de la mafia
Las mafias se dividen en lo que ellos llaman “famiglias” familias es como un tipo de
banda criminal, pero con un poder de organización impresionante y que a
continuación cito en una especie de organigrama.
Jefe (capo crimini)
También llamado don, en el se concentra el poder de la familia. Él da las órdenes, y el
resto de la familia espera para seguirlas sin ninguna pregunta.
Consejero (consiglieri)
Es como un mentor para la familia, un asesor del capo ocupa el segundo lugar en
jerarquía pero generalmente no da órdenes.
Under boss (sotto capo)
Es el encargado de controlar las operaciones cotidianas de la familia, por decirlo de
algún modo es quien tiene la palabra en las calles.
Contador (contabile)
Este miembro es el encargado de las finanzas y los negocios de la familia.
Capitán (capogerime)
Es el líder de un equipo o décima compuesto de 10 o 15 (soldatos) soldados.
Soldados (soldatos)
Estos son los tipos que hacen el trabajo sucio. Ellos son considerados miembros de la
familia. Cada soldado puede tener socios que anden con él.
Socios (giovane d'onore)
Estos son lo que hacen el verdadero trabajo sucio. Ellos no son considerados miembros
de la familia, ellos están totalmente dispuestos a realizar cualquier golpe con tal de ser
aceptados dentro de la familia.
Sectas
1. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia o independiza de otra:
se ha separado una secta del partido.
2. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica:
la secta más izquierdista se levantó de la reunión.
3. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que se
considera falsa.
Si observamos las estructuras y fines, tanto de la mafia como de las sectas, podemos
observar las similitudes que tienen con las estructuras jerárquicas de los Partidos
Políticos actuales.

Si cambiamos lo que es “el crimen organizado”, por
“el corte de cabeza organizado”, en cuanto a modelo
y estructura sería similar. Teniendo en cuenta que
“cortar cabezas”, no es literal, sino el término que se
emplea para decir que a alguien lo han relevado de
su puesto, sin que medie ninguna justificación, salvo
que al Jerarca de la Organización o quienes están
junto a este, tengan interés porque esa persona deje
de pertenecer “a la familia”, sencillamente porque
molesta, o porque ya no les resulta útil. Para ello,
deberán encontrar quien le haga el trabajo sucio, que
como se explica más arriba será “un soldado o un
socio”. Los más mierdas de la organización, hablando en plata.
Cuanto más difícil es el trabajo, o cuanto más difícil de batir es la pieza a la que hay
que cortar la cabeza, más puntos obtendrá “el mierda” de la organización para poder
subir en esta.

Si “el mierda” le corta la cabeza a la persona que lo metió “en la familia”, o que le
ayudó a subir en esta, (de socio a
soldado), eso da muchos puntos.
Porque si es capaz de eso, es que
entonces no tiene escrúpulos y tiene
sangre fría. Ideal para servir en
política. Porque siendo así, no tendrá
después ningún inconveniente de
quitarse de en medio a alguien que
no acaba de decidirse del todo, que
tiene los suficientes escrúpulos y
dignidad, como para respetar a sus
iguales y a sus superiores, pero sin
doblegarse sin ninguna razón a los jerarcas podridos, que tratan de comprar y anular
su voluntad, con la única finalidad de permanecer en el poder a cualquier precio,
aunque sea vendiendo a parte de la familia.
Por lo tanto, cada vez que a alguien válido en política “le cortan la cabeza”, han tenido
que contar para ello con “uno o más mierdas” que hagan ese trabajo sucio a cambio de
subir dentro de “la familia” y como para éstas nunca falta un tiesto, pues ya tenemos
el conjunto completo.
¿A que todos tenemos en mente más de un caso?.
Yo si lo tengo.
Y lo más sorprendente es que a veces, los propios jefes (capos), de las organizaciones
supuestamente rivales, tienen negocios comunes, y tratan por todos los medios, que
quienes están por debajo no lo sepan. Ellos nunca se traicionan entre sí. Y por lo tanto
si alguno o algunos de sus subordinados pueden suponer un peligro para los negocios
“del otro”, (del rival), la mejor solución es recurrir “a los mierdas” para eliminarlo.
Difícil solución es la que tenemos por delante los ciudadanos libres y honrados.

lunes, 16 de agosto de 2010

España se vende a trozos por quien no es propietario ni tiene ningún derecho sobre ella



Un estado de derecho se rige por las leyes. Y quien las viola eha de ser sancionado.
Una república bananera se rige por las decisiones del dictador. Y quien las viola es sancionado.
España, lamentablemente no es un estado de derecho de manera real. Aquí la democracia es solo un adorno estético dado que los gobernantes son elegidos entre una casta que eligen los partidos politicos y no el pueblo. En definitiva, votamos a quienes solamente una minoría antidemocrática decide.
Evidentemente, pues, el que llega al poder lo ha hecho no en virtud de sus méritos sino de oscuras maniobras dentro de su partido. son pues una personas que carece de moral y cuyo único objetivo es obedecer al que les colocado. Y en esto no hemos avanzado mucho desde las monarquías medievales aquellas cuyo presigio se basaba en la dinastía que representaba ( Trastamara, Austria, etc) y no en el pueblo que gobernaban. En la España del siglo XXI ocurre mas omenos lo mismo. Las “dinastías” del PSOE o del PP cuidan su poder y prestigio y les importa muy poco el pueblo al que gobiernan. Y da lo mismo que, al contrario que en el Medievo, ahora haya elecciones porque son una farsa.
Toda esta reflexión me viene cuando un diario español, publica la urbanización que construye el gobierno británico en aguas españolas y que ya ha sido denunciada en este blog anteriormente.
Se gana una zona al mar rellenando con escombros una parte de la cara sur del Peñon de Giblraltar, en aguas territoriales españolas, según el Tratado de Utrecht. No es la primera vez que se hace esto, dado quye se está ampliando el aeropuerto de la colonia y  pŕacticamente el 95 % de la ciudad está edificada en zona usurpada. Para mas inri, los camiones con el material de relleno entran a través de la frontera española.
Solo un diputado del PP, Mendiluce, denuncia tímidamente em tema, quizás para justificar a sus presuntos votantes. El hecho es que los grandes partidos miran hacia otro lado y los parlamentos títeres de las Cortes y Andaluz no mueven un dedo.

He aquí los nueve diputados por Cádiz en las Cortes


o el el Parlamento Andaluz:

  •  Arenal Catena, Raquel  [G.p. Socialista]
  •  Blanco Romero, José Luis  [G.p. Socialista]
  •  Cañero Pedroche, María Dolores  [G.p. Socialista]
  •  Cózar Andrades, María  [G.p. Socialista]
  •  Cuenca Cabeza, Regina  [G.p. Socialista]
  •  Fernández García, Antonio  [G.p. Socialista]
  •  García Rodríguez, Ignacio  [G.p. Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía]
  •  García-Pelayo Jurado, María José  [G.p. Popular de Andalucía]
  •  Loaiza García, José  [G.p. Popular de Andalucía]
  •  Pedemonte Quintana, María del Carmen  [G.p. Popular de Andalucía]
  •  Pizarro Medina, Luis  [G.p. Socialista]
  •  Ramos Aznar, Jorge Luis  [G.p. Popular de Andalucía](Portavoz Adjunto)
  •  Rodríguez Acuña, Samuel Jesús  [G.p. Socialista]
  •  Ruiz-Sillero Bernal, María Teresa  [G.p. Popular de Andalucía]
  •  Sanz Cabello, Antonio  [G.p. Popular de Andalucía]


Pueden preguntarles a ellos pero jamás contestarán. Su email está de adorno.
Sus ilústrísimas inutilidades, con excepión de una, no hacen absolutamente nada por una tierra, Cádiz, a la que dicen representar y de la que solo quierne cobrar un jugoso sueldo, dado que están puestos todos a dedo por sus partidos.
Zapatero vende, o regala un trozo de España, sin ser dueño ni tener un derecho sobre ella. ¿Donde está el Fiscal General del Estado que no lo imputa por delito de alta traición?.
¿Qué bolsillos se están llenando con esta maniobra?.

domingo, 15 de agosto de 2010

Democracia orgánica en PP y PSOE




Estos días se habla de las primarias del PSOE a la comunidad de Madrid. Parece mentira que esto sea noticia cuando en un país democrático sería algo habitual.
Pero viendo que en ese partido Rodríguez Ybarra se opone a las primarias y lo dice sin pudor y que Griñán, presidente de la Junta de Andalucía, sin haber sido votado para ello por los andaluces, se opone a primarias en 5 capitales de provincia, vemos que la democracia interna en el PSOE no existe.
En el PP, por supuesto que tampoco. Solo hay que ver los congresos búlgaros que organiza el camarada Arenas en donde un candidato único consigue mas del 95 % de los votos( el record es en Osuna donde Miguel Ángel Arauz consiguió el 100% algo que ni en Corea del Norte ocurre).
Vivimos pues en una democracia aparente que no existe a efectos prácticos. Los ciudadanos nos vemos obligados entre elegir votar a unos candidatos puestos a dedo por los dirigentes, que no líderesde los partidos, o abstenernos.
Mucho hablar mal del franquismo pero los partidos que hicieron la transición conservaron lo peor del pasado ŕegimen que tanto, aparentemente, detestan.
Mientras tanto en la calle San fernando, sede clandestina del PP ( dado que los acomplejados no ponen un cartel en la fachada diciendo donde están) se dan sopapos para decidir qué inútiles irán en la lista por el ayuntamiento de Sevilla, de espaldas por supuesto a la militancia que para ellos es oslo una fuente de pasta y votos.
Franco murió pero PSOE y PP le suceden. La democracia interna continúa.

miércoles, 11 de agosto de 2010

La elaboración de las listas para las Municipales: todo un engaño

                                                                                                                                                        


Habrá elecciones municipales en la próxima primavera. Prácticamente todos los partidos políticos tienen ya elegidos sus candidatos. Y prácticamente ninguno de ellos ha usado un procedimiento democrático para elegirlos. El dedo del dictador de turno ha señalado al pelota mas destacado en cada municipio como cabeza de lista.
En Sevilla capital hay en estos momentos una batalla para ver quienes acompañan a Zoido como concejales. El Comité Ejecutivo provinmcial no pinta nada. Solo es un paripé que exigen los estatutos del partido y estos son papel mojado, una mera excusa porque lo exige la ley.
Sevilla necesita un grupo de concejales expertos en divesas ramas: seguridad, fianzas, parques y jardines, tráfico, telecomunicaciones, sanidad, urbanismo, etc.
Si vemos la composición del consistorio anterior prácticamente casi ningún concejal cuenta con los conocimientos y experiencia necesarios para el cargo. Porque la lista nunca se hace en función de ña cualificación de las personas, que estas hay sobradas entre los militantes y simpatizantes del PP. La lista se hace en función de fidelidades perrunas y a veces de cosas peores.
Que Sanz, Tarno, Beltrán o Juan Bueno hayan sido concejales de Sevilla denota el bajo perfil medio de los candidatos y la degeneración de la política del PP sevillano, una especie de dictadura bananera, dado que aquellos no tienen un nivel ni siquiera para ordenanza, con todo el respero para los de esta profesión.
Hace cuatro años pedí a Zoido que cuando presentase la lista explicase la cualificación y experiencia de cada miembro de aquella con el fin de justificar su inclusión. No lo hizo e imagino que no tendrá la decencia política de hacerlo ahora. No lo explican porque saben que lal ista no obedece a un deseo de hacer las cosas bien sino al compromisos entre los muertos de hambre que no tienen mas ubres donde mamar que las del partido.
Frente a la pobre lista que temo elaboren estaŕan otras dos desastrosas, la de Espadas Cejas, candidato del PSOE que jamás ha trabajado fuera del partido, y la del holgazán y demagogo Torrijos que es mas de lo mismo. Ambos seguidos de una legión de inútiles e inútilas.
En Sevilla a la hora de votar el problema es descubrir si alguien hay que lo merezca.

miércoles, 4 de agosto de 2010

Tranvía: Burdeos pone en evidencia a Monteseirín

      



El tranvía de la ciudad francesa de Burdeos, fue inaugurado en 2003 y cubre la parte mas importante de la ciudad, mediante una red de varias líneas interconectadas entre si. Lo mas característico de este tranvía es que no usa catenarías por lo que el impacto estético es mínimo. Burdeos apostó por este sistema de transporte de superficie frente al subterréneo metro.
El tranvía de Sevilla, se inauguró en 2007 y solo cuenta con una raquitica línea de unos cientos de metros. La paradoja es que Sevilla apostó por el metropolitano pero para ahorrar dinero parte del mismo va en superficie y el tranvía o metro centro es una línea aislada que en parte se superpone con el transporte anterior.
Estos días el alcalde de Sevilla se ufana de que está en pruebas en nuestra ciudad un tranvía que no usa catenarias cuando hace siete años que lo tiene Burdeos. Y que en 2011, ¡por fin ! funcionará sin aquellas.
Entienden vdes este disparate?. ¿Pero a que caterva de inútiles hemos entregado el gobierno de la ciudad?.
¿Y para qué tenemos una oposición inane?.

P.D. En la imagen una foto realizada este mes por quien les escribe, donde se puede ver el paso del tranvía por la Plaza de la Bolsa de Burdeos. Vamos que lo he visto con mis propios ojos e incluso lo he utilizado.