El cambio (?) climático y las energías alternativas

Numerosos científicos cuestionan el calentamiento global. Y muchos también cuestionan que,en caso de existir, aquel se deba a la mano del hombre. Respecto a las energías alternativas prácticamente todos los expertos coinciden en que es incapaz de solucionar las necesidades de un país y que la solución para obtener aquella en grandes cantidades y a precio asequible es la nuclear. Ítem mas cuando hoy en día se pueden construir centrales mas seguras que hace veinte años. Aparte de esto la energía nuclear es menos contaminante que la obtenida quemando combustibles fósiles ( carbón o fuel) y no produce emisiones de CO2 a la atmósfera. España padece un gran déficit energético y, por la tozudez de Zapatero prohibiendo la construcción de centrales nucleares y refinerías, tenemos que importar energía eléctrica y fuel muy caros. Y claro está, así no podemos tener una industria competitiva.

La energía eólica, la solar no producen suficiente cantidad como para que sean una alternativa.
Todo esto lo sabe Zapatero porque se lo habrán explicado algunos de los cientos de asesores con los que cuenta.
Entonces, ¿por qué da por hecho el cambio climático y se opone a la energía nuclear?. Porque en un país ignorante como el nuestro el declararse pseudo-ecologista poniendo cara de bueno produce una diarrea de votos.

Y porque en el otro lado tenemos un PP que, acomplejado, no se decide a tomar el toro por los cuernos y explicar a los españoles lo que mas nos interesa: Que la energía procedente de centrales nucleares, sería barata y ayudaría a nuestra industria a ser competitiva y nos ayudaría a salir de la crisis.